感想書くの忘れてた。無事クリアして消化してます。

・１層
１層にしては難しめ。
玉とか雷雲とか、他人の行動によって自分の行動を変えないといけない要素が多く、
それらによる事故がよくある気がする。
フォーティーンチャージ２回目→雷雲生成　が最難関ギミックかな。
DPSチェックは普通。

・２層
いつも通りの難易度。
見てからこれなんだっけ？では間に合わないギミックが多少あるので、
タイムラインをしっかり覚える必要がある。
とはいえ、ガル→イフ→２体→合体、と
どんどん変化していくので、タイムラインは覚えやすい。
最難関は、一番最後のDPS線取り＋ペア散開のとこかな。
２体フェーズの最後のガルーダのフィアスストームも事故率高い。
DPSチェックは２層にしては少しきつめ。

・３層
めちゃくちゃ簡単。
「すごく複雑に見えるけど実は判断は簡単」なギミックばかり。
なので、しっかりギミックを研究/予習することが重要。
難関ギミックは無い。強制ワープが人によっては難関かもしれないが、
紅蓮のデルタ３層をやってた人は余裕ですよね。
DPSチェックはゆるい。２層よりもゆるいのでは？

・４層
さすが４層という難易度。まあ、４層はいつもこんな感じか。
細かく移動しないといけないギミックや、
視線やノックバックなど、行動を制限されるものが多く、
また、DPSチェックがギリギリなため、
ギミックをこなしながらしっかり火力を出さなければならず、それが難しい。
なので、ILが上がって火力に余裕ができれば難易度はかなり下がると思う。

どのギミックもそこそこ難しいが、
最も難しいのは前半の光の暴走だと私は感じる。

DPSチェックがかなりきついため、
４～５週目までは野良消化も難しいのではないだろうか。
（４周目になると、１～３層の断章が４個たまり、
　色々交換して装備をかなり強化できるので。）

前半71なら後半完璧ならいける。
前半70なら後半ちょっと安全重視でやっていける。
前半69%見れるPTなら余裕。
といった感じ。竜詩詠唱開始だと25～26%ぐらいかな。






・全体での感想

以前の零式と比較すると、
同じギミックが再登場する、ループのタイムラインが少なく、
タイムラインを覚えやすい設計となっていたように感じる。

（例えば、A→B→C→B→D→B→E　のようなタイムラインだと、
　Bの次って何だっけ？？とか、何回目のBだっけ？？？
　となって勘違いしてしまう事があるが、
　A→B→C→D→E　のようなタイムラインだと
　そういった誤りが少なく、タイムラインを覚えやすい。）

１層は多少ループするが、
２層は次々と別の形態へ変化するし、
３層は強制ワープ系→雑魚→白黒系→竜巻　と、フェーズが明確
４層は同じギミックが再登場する事がほぼない。

そのかわり、特に難易度の高い３層や４層では、
前半の方が難しく、後半ほど簡単になるように設計されていると感じた。

これには理由があると私は考える。

例えば、開始１分でのギミックは１時間あれば30～40回は練習できるが、
開始10分のギミックは１時間で多くて５回程度しか練習できない。
そのため「後半にしか来ない」というだけでそのギミックは練度を上げにくい。

なので、前半と後半に全く同じ難易度のギミックを配置すると、
「前半はこえれたけど後半で長時間詰まってしまう」
という事が発生する。

それを防止する手段は色々考えられる。

例えば、タイムラインがループしていれば、
終盤のギミックを中盤で練習することができるし、
前のアルファ１層カオスの、前半と後半がランダムで入れ替わる仕組みも、
そういった後半詰まり防止を狙ったものだと考えられる。

もちろん、後半のギミック自体の難易度を下げるのもそうだろう。
5.0からは、それをメインにする方針となっているみたいで、
覚醒編の４層タイタンも、今回の４層シヴァも、
前半がすさまじく難しいのに対して、後半はそれほどではない。

そのおかげか、確かに、だいたい一定のペースで攻略が進むし、
「これまで進んだ」という攻略感もあったし、
また、タイムラインも覚えやすく、良かったと思う。

ただ、この方法の欠点として、
「中～後半にコンテンツの最難関ギミックが壁となってそびえ立っている」
という感じがあまりなく、それをこえる楽しみが無い。
（例えば、デルタ編のGCオメガや、シグマ編の妖星乱舞など。）

おそらくだが、
PCの横に付箋を貼ってタイムラインを確認したり、
みたいな事自体が面倒だと思っているプレイヤーが多く、
タイムラインを自動で教えてくれるツールなんかが流行ったりしている、
という状態を開発はあまり良いとは思っておらず、なんとかするために、
自然にタイムラインを覚えられる今回の形式を採用したのだと思う。

開発も、方法を模索したり試したりしていると思うので、
その辺りが今後どうなるのか見ていきたい。


もう１つ、大きく変化したなと感じる点がある。「地面の模様」だ。

これは、絶アレキ辺りでマーカーを自動で置くツールが流行り、
それを対策するために5.2で色々仕様変更が入った事が関係している。

そもそも、
「地面に何の目安もないけど、決まった位置でギミックを処理しろ」
（フィーリングで位置調整しろ）
という事自体が「つまらない、面白くない」ものであり、
「ギミック処理の目印となる地面の模様等はあるべきだ。」
「マーカー設置ツールを入れた方が楽しく遊べる」
って思っう人が多数居たからこそ、
マーカー自動ツールが流行ってしまったのだろう。

今回の零式では、床にかなり分かりやすい模様が描かれていた。
ということは、開発もそう考えていたという事ではないだろうか。

１層だと丁寧に線や点線があるし、
４層に至っては綺麗な円と８方向のラインが用意されている。
マーカー無しでもギミック処理できるほどだ。

ツールが使われている＝使わないと楽しめない。
ならば、使わなくても楽しめるようにしてやろうじゃないか、
というのが最近の開発の方向性なのかもしれない。

といっても買ったのは１年ほど前の2019年４月頃ですが。

あくまで私個人の感想である事にご注意下さい。


https://www.soundhouse.co.jp/products/detail/item/5401/
この商品。ここで購入しました。


・購入理由
今のヘッドホンが音質はそこそこ良いが装着感があまり良くないため、
　装着感が良い（最重要）
　１万円以下、できれば6000円前後で買える
　音質の評判が悪くない
という条件で探した結果、見つかった中で一番良さそうだったので購入。


・装着感
１０時間とかつけっぱなしでも痛くなったりはしません。快適。
新品の時は、側圧が少し強すぎて痛くなったりしてたので、
間に物をはさんでむりやり広げて放置したりして側圧をかなりゆるくしました。
また、ヘッドバンドに自動調節機構がついてますが、
つけたまま横になるとヘッドホンが上にずれたりして嫌なので、
自動調節機構をちょうどいい位置で固定して無効化して使ってます。
半開放型ですが、中は湿るので時々換気は必要です。


・音質
使用当初は、中音～高音がちょっと薄い？
けど10kHz以上の高周波はやけに聞こえる気がするな？という感じでしたが、
１週間も使ってれば耳が慣れて何も感じなくなりました。
他の方のレビューを見ると色々書かれてたりしますが、私の耳にはこれで充分です。


・耐久性
可動部が少なく「変に動かそうとするとどこかに力がかかる」ような部分が無く、
耐久性が高い構造をしていると感じます。

　つけたままうっかり寝る
　　（起きた時にまだ頭についてたり、その辺にころがってたり。）
　体重がかかってる椅子のキャスターでケーブルを踏んでしまう
　ケーブルが届かないとこに移動しようとして
　　ヘッドホンが引っ張られて頭から吹っ飛ぶ

などなど、かなり雑な扱いをしていますが、
現時点では破損せずに問題なく使えています。



私にとってはとても良いヘッドホンですが、
音や装着感は、人それぞれで好みで大きく変わるので、
万人にとってこれがベストなヘッドホンかどうかは分かりません。
ただ、6000円台で良いヘッドホンを探しているなら、
これを選択肢の１つに入れても良いんじゃないかと私は思います。