ネトゲのコスパ

「コンテンツはそこそこの面白さしかないが、月額課金1500円だから、他の普通に面白いけど月額がもっと高いゲームよりはコスパは良い（だからこのゲームが良い）」

今日こんな話を聞いたのだが、この理論は合っているように聞こえるが、実は間違いだらけだと思う。

試しに、それぞれの楽しさをテキトーに数値を設定して「月額1500円で1500楽しさ」「月額3000円で2000楽しさ」の２つのゲームがあったとすると、確かに１円あたりの楽しさは前者が１，後者は０．６６となり、前者の方がコスパが良いということが言えるだろう。


しかし、この評価方法には問題が２つある。

１つ目は、そもそも楽しさってどうやって数字にするの？という問題。楽しさというのは感覚的なものであり、同じゲームをプレイしても人によって楽しさが違うだろう。また、コスパを計算するにあたっては、どのぐらいが楽しさ０なのか？という部分も計算結果を大きく左右する。

２つ目は、基本無料ゲーを無料で遊んで、0.0000001でも楽しさが得られるのなら、そのコスパ（１円あたりの楽しさ）は0.0000001/0＝∞となり、コスパの数字だけを考えると基本無料ゲー以外の選択肢はありえなくなる。冒頭のようなコスパ理論でいくならば、１ミリぐらいしか楽しくない基本無料ゲー１択ということになる。

このように、コスパ理論は穴だらけに思える。