授与のルールについてＭＴＧに違和感

「ルールは細かいが、カードに書かれている通りにすれば
これをこうしたらどうなるの？という状況にはほとんどならない。
（特定のカード専用の変なルールが無い。）」

これは、ＭＴＧのいい所のうちの１つであり、私がＭＴＧを好きな理由のうちの１つだ。

遊戯○のカードゲームなんて、効果の定義があいまいで、
「これをこうしたらどうなるの？？？」というものがたくさんあり、
同じテキストなのに処理が違ったり、テキストに書かれていないような効果を発揮したり、
果てには「（効果は）調整中です」と、公式に問い合わせても効果が不明だったりする。

詳しく知りたい方は「遊戯王　調整中」でぐぐってみると良いだろう。

その点、ＭＴＧはキッチリ作られていてそのようなことが全然なく、
カードテキストを見ればちゃんと効果が分かる。
さすがＭＴＧだ！


しかし、その視点から見ると今回の授与には違和感を感じる。


何が違和感かというと、まず授与のカードテキストを見てみよう。


「授与 ○○（このカードを授与コストで唱えた場合、これはエンチャント（クリーチャー）を持つオーラ呪文である。クリーチャーにつけられていない場合、これは再びクリーチャーになる。）」


このテキスト通りに処理するのならば、「再びクリーチャーになる」ための条件は「戦場に出た後にクリーチャーにつけられていなくなった場合」だ。
よって、スタック上で立ち消えすることに対しては何の効果も及ぼさず、授与に対応して除去されると普通に立ち消えするように読める。
もし立ち消えしないのならば、

「授与 ○○（このカードを授与コストで唱えた場合、これはエンチャント（クリーチャー）を持つオーラ呪文である。対象が不適正な場合はオーラ呪文ではなくなり、クリーチャーにつけられていない場合、これは再びクリーチャーになる。）」

こんな風に一言付け加えられているはずだ。


「アド損しやすいエンチャントをアド損しにくくしたけど、完全完璧ではなく、一応まだ隙はあるんだね」という感じで私は考えていた。


しかし実際のルールはどうなっているか？


「702.102d 授与を持つオーラ呪文の解決時にその対象が不適正だった場合、それをオーラ呪文にする効果は終了する。それはクリーチャー呪文として引き続き解決され、その呪文のコントローラーのコントロール下で戦場に出される。これはルール608.3aの例外である。」


専用ルールである。

「カードには立ち消えするっぽく書いてあるけど、専用ルールがあるから立ち消えしないよ」
ということである。テキストとは挙動が違うのである。

ああ、なんて汚い。

なんてＭＴＧらしくない。


それともＭＴＧってこんな物なんだろうか？

私のように違和感を感じる人はむしろ異端なのだろうか？

他に違和感を感じた方は居ませんか？