がれき受け入れ検討だけで８６億円の話
2013年3月20日コメント (2)・がれき受け入れ検討だけで８６億円
東日本大震災で発生したがれきの受け入れを検討しただけで、堺市にごみ処理施設の新設費用などとして、約８６億円の復興予算が交付されることをめぐり、「ありがたくいただきたい」と発言した堺市の竹山修身市長は１９日、市議会本会議で「堺市のイメージをダウンさせた」と謝罪した。
竹山市長の発言以降、堺市には「無責任な発言」「被災地に返すべき」といった批判のメールや電話が約５５０件相次いでいる。
竹山市長は、先月２５日の市議会で、復興予算を受け取ることを「道義的におかしい」と指摘する市議からの質問に対し「財源確保は首長の責務。ありがたくいただきたい」と発言していた。
yahooニュースより引用
・「道徳的に悪いこと」をしたほうが、お金がもらえる仕組みになっている。
・つまり、「復興予算」は「道徳的に悪いこと」を推奨している。
・よって、市は復興予算制度に従ったまでで、真に批判されるべきは、復興予算制度だ。
っと思うんですけど、みんな市長ばっかり批判してる。なんで？？？
私の頭がおかしいのだろうか・・・
この問題を見ていると、ＭＴＧの現在のルールの話（相手の誘発忘れに気づかなかったと虚偽申告したほうが有利になる→ルールが虚偽申告を推奨していることになる。）とかに通ずるものがある気がする。
コメント
確かに市長は制度に沿って行動しただけであり、これを不道徳であるとするなら真に批判されるべきは制度そのものであり、それを作った側です。
ただまぁこれを道徳的に悪いことをした方がお金を貰える仕組みである、と言えるかといえば、検討の結果がれきを受け入れてもお金もらえるんですよね？受け入れなくても検討した時点で貰えるってだけで。ですのでどちらかと言えば、「道徳的に正しくなくても許される仕組み」なんだと思います。
それは不道徳を推奨することとイコールではありません。道徳的であろうとするかどうかはあくまでこの場合なら市長側に自由があるのですから。
政治家や公務員にはモラルというかそういうのを（時として過剰なまでに）要求す
る国民性なので最終的には市が受け取らなければいいのに、と矛先が向かっているんですね。
検討しただけで86億が妥当か？という疑問は仕方の無いことかと。
真の敵を見間違うなってのはおっしゃるとおり。
私も同じく元の制度について不勉強なので、色々間違ってるかもしれません。
「推奨している」と書きましたが、「許容している」の方がしっくりきますね。
「復興予算」という巨大な金が、訳のわからない使い方（検討しただけの市にあげたりとか）をされている、というのがこの問題の核心ですよね。